- Сообщения
- 5.189
- Реакции
- 8.574
Лекцию долженствует начать с указания на различия между ст. 69 УК (...по совокупности преступлений) и ст. 70 УК (...по совокупности приговоров).
ст. 69 УК применяется когда ни за одно из преступлений известных суду наказание не назначено, до вынесения приговора.
Пример:
Артем пошел в бар, будучи в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал Анну, убил Кирилла и под утро забрал закладку с крупным размером наркотика.
ст. 70 УК применяется при уже назначенном судом наказании и совершении новых преступлений.
Пример:
Артем получил 4 года л/с условно за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта с назначением испытательного срока, решив это отпраздновать пошел в бар, изнасиловал Анну и убил Кирилла.
Ограничители: а) по совокупности преступлений верхний порог равен коэффициенту 1.5 верхнего порога за самое тяжкое преступление, но не больше 25 лет, нижний порог больше минимального наказания за самое тяжкое преступление, б) по совокупности приговоров верхний порог 30 лет, нижний порог больше минимального наказания за самое тяжкое преступление.
Как назначается наказание по совокупности преступлений?
Прежде чем перейдем непосредственно к рассмотрению механизма назначения, возьмем за аксиому: «мы, по крайне мере я, не знаем что в голове у судьи». Владея этой информации понимать последующий материал будет проще.
В ч. 1 ст. 69 УК указывается что наказание по совокупности назначается отдельно за каждое.
Пример:
а) Артем положил 1 закладку со значительным размером наркотика, отправил координаты оператору – завершенный сбыт в значительном размере, ч. 3 ст. 228.1, л\с от 8 до 15 лет.
б) Одновременно с этим купил пистолет для убийства Васи – приготовление к умышленному убийству, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК, верхний порог уменьшается в 2 раза, л/с от 6 до 7.5 лет.
в) До задержания Артем вместе с другом захватил и насильственно перевез Анну, но после задержания активно сотрудничал со следствием, рассказал о своих мотивах и обстоятельствах дела, изобличал подельника – ч. 2 ст. 126 УК, из смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, в соответствии со ст. 62 УК наказание не может превышать 2/3 от максимума, л\с от 5 до 8 лет.
Наказание назначается следующее: за а) 9 лет л/с, за б) 7 лет л/с, за в) 5 лет л/с, итоговое л/с устанавливается судом общее за совокупность преступлений, но не менее 9 лет лишения свободы, следовательно применение ст. 73 (условное лишение свободы) невозможно как таковое.
Важно оговориться что для назначения наказания по совокупности преступлений не всегда подразумевает наличие нескольких отдельных статей. Нередко в практике встречается ситуации, если говорить о сбыте наркотиков методом закладок, когда каждую отдельную закладок представляют эпизодом, т.е. отдельным преступлением. Поэтому получается следующая совокупность: ч. 3 ст. 228.1 - л/с 9 лет, ч. 3 ст. 228.1 – л/с 8 лет, ч. 3 ст. 228.1 – л/с 10 лет. Аналогично для многих потенциально единых преступлений с несколькими тождественными деяниями. Подобная трактовка действий существенно увеличивает итоговое наказание.
В ч. 2 указывается что если все совершенные преступления относятся к категории небольшой (до 3 лет л/с) и средней тяжести (до 5 лет л/с), либо незавершенным (приготовление или покушение) тяжким (до 10 лет л/с) или особо тяжким (от 10 лет л/с), то у суда есть 3 пути: а) поглощение наказания за менее тяжкое более тяжким – 1 год л/с + 10 лет л/с = 10 лет л/с, б) частичное сложение – 2 года л/с + 5 лет л/с = 6 лет л/с, в) полное сложение – 3 года л/с + 4 года л/с = 7 лет л/с.
Верхний порог суд устанавливает следующим образом: открывает УК, видит за какое преступление из имеющихся размер наказания больше, умножает это число на 1,5, это и будет верхний порог наказания.
ч. 3 касается исключительно совокупности преступлений, где фигурирует минимум одно тяжкое или особо тяжкое. Возможность «поглощения» исчезает. Суды обязаны приобщать в подобном случае наказание к итоговому даже за самое незначительное преступление из числа совершенных.
Поэтому в приговорах наблюдается дуальная ситуация, когда, допустим, подсудимый обвиняется в ч. 1 ст. 159 УК (л/с от 2 мес. до 2 лет) и ч. 1 ст. 105 (л/с от 8 до 15 лет), за первое наказание составляет 1 год и за второе 9 лет, итоговое вполне может быть и 9 лет 2 месяца, а может быть и 11 лет. Такая вот неправильная математика, которая регулируется лишь тем что итоговое наказание должно быть больше любого из назначенных по отдельности. Суды не указывают в резолютивной части приговора чем руководствовались, кроме внутреннего убеждения, для применения того или иного механизма.
Однако, допустимо руководствоваться логикой. Если наказания за каждое преступление примерно одинаковое, то вероятнее всего будет либо частичное сложение, приближенное по значению к полному, (9+10=18 лет 9 мес. л/с), либо полное сложение (9+10=19 лет л/с). И наоборот, если разрыв между наказаниями значителен, то наименее строгое незначительно повлияет на итоговое (3+15=15 лет, 6 мес. л/с).
ч. 4 ст. 69 УК рассчитана на совокупность преступлений с альтернативной санкцией (виды и размеры наказаний), т.е. по ч. 1 ст. 159 УК возможно как основное наказание штраф до 120 тыс. руб, тогда при совокупности с, допустим, умышленным убийством итоговое наказание будет 10 лет л/с + штраф до 120 тыс. рублей.
ч. 5 интересна для изучения юриспруденции как науки, в практическом смысле эта часть означает что если после вынесения приговора, становится известно о совершенном преступлении до вынесения приговора, его требуется отменить и направить дело на новое рассмотрение, засчитать отбытое наказание по прошлому приговору, с результатом в виде постановления нового, возможно значительно отличающегося, приговора.
Перечисленное плавно подводит нас к ст. 70 УК, т.е. назначение наказания по совокупности приговоров.
Вы уже осуждены к определенному виду наказания (исправительные работы, лишение свободы и т.д.), приступили к его отбытию, но совершили новое преступление, суд действует следующим образом: 1) Пересчитывает, при необходимости, наказание на лишение свободы по правилам ст. 71 УК, 2) производит полное или частичное сложение наказаний по правилам ст. 69 УК. 3) верхний порог наказания не может превышать 30 лет, за исключением случаев, указанных в ч. 5 ст. 56 УК.
Если вы были осуждены условно с назначением испытательно срока, то пересчет не происходит, наказание назначается по совокупности преступлений в полном объеме. Если вы освободились из МЛС условно-досрочно, то неотбытая часть наказания прибавляется частично или полностью к наказанию за новое преступление.
Поздравляю! Теперь вы знаете больше, чем пятая часть судей РФ.
На этом основная часть лекции заканчивается. Предлагаю вам задать интересующие вопросы, на все будет дан развернутый ответ.
С уважением, Юридическая служба!
ст. 69 УК применяется когда ни за одно из преступлений известных суду наказание не назначено, до вынесения приговора.
Пример:
Артем пошел в бар, будучи в состоянии алкогольного опьянения, изнасиловал Анну, убил Кирилла и под утро забрал закладку с крупным размером наркотика.
ст. 70 УК применяется при уже назначенном судом наказании и совершении новых преступлений.
Пример:
Артем получил 4 года л/с условно за приобретение и хранение наркотиков в крупном размере без цели сбыта с назначением испытательного срока, решив это отпраздновать пошел в бар, изнасиловал Анну и убил Кирилла.
Ограничители: а) по совокупности преступлений верхний порог равен коэффициенту 1.5 верхнего порога за самое тяжкое преступление, но не больше 25 лет, нижний порог больше минимального наказания за самое тяжкое преступление, б) по совокупности приговоров верхний порог 30 лет, нижний порог больше минимального наказания за самое тяжкое преступление.
Как назначается наказание по совокупности преступлений?
Прежде чем перейдем непосредственно к рассмотрению механизма назначения, возьмем за аксиому: «мы, по крайне мере я, не знаем что в голове у судьи». Владея этой информации понимать последующий материал будет проще.
В ч. 1 ст. 69 УК указывается что наказание по совокупности назначается отдельно за каждое.
Пример:
а) Артем положил 1 закладку со значительным размером наркотика, отправил координаты оператору – завершенный сбыт в значительном размере, ч. 3 ст. 228.1, л\с от 8 до 15 лет.
б) Одновременно с этим купил пистолет для убийства Васи – приготовление к умышленному убийству, ч. 1 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК, верхний порог уменьшается в 2 раза, л/с от 6 до 7.5 лет.
в) До задержания Артем вместе с другом захватил и насильственно перевез Анну, но после задержания активно сотрудничал со следствием, рассказал о своих мотивах и обстоятельствах дела, изобличал подельника – ч. 2 ст. 126 УК, из смягчающих обстоятельств п. «и» ч. 1 ст. 61 УК, в соответствии со ст. 62 УК наказание не может превышать 2/3 от максимума, л\с от 5 до 8 лет.
Наказание назначается следующее: за а) 9 лет л/с, за б) 7 лет л/с, за в) 5 лет л/с, итоговое л/с устанавливается судом общее за совокупность преступлений, но не менее 9 лет лишения свободы, следовательно применение ст. 73 (условное лишение свободы) невозможно как таковое.
Важно оговориться что для назначения наказания по совокупности преступлений не всегда подразумевает наличие нескольких отдельных статей. Нередко в практике встречается ситуации, если говорить о сбыте наркотиков методом закладок, когда каждую отдельную закладок представляют эпизодом, т.е. отдельным преступлением. Поэтому получается следующая совокупность: ч. 3 ст. 228.1 - л/с 9 лет, ч. 3 ст. 228.1 – л/с 8 лет, ч. 3 ст. 228.1 – л/с 10 лет. Аналогично для многих потенциально единых преступлений с несколькими тождественными деяниями. Подобная трактовка действий существенно увеличивает итоговое наказание.
В ч. 2 указывается что если все совершенные преступления относятся к категории небольшой (до 3 лет л/с) и средней тяжести (до 5 лет л/с), либо незавершенным (приготовление или покушение) тяжким (до 10 лет л/с) или особо тяжким (от 10 лет л/с), то у суда есть 3 пути: а) поглощение наказания за менее тяжкое более тяжким – 1 год л/с + 10 лет л/с = 10 лет л/с, б) частичное сложение – 2 года л/с + 5 лет л/с = 6 лет л/с, в) полное сложение – 3 года л/с + 4 года л/с = 7 лет л/с.
Верхний порог суд устанавливает следующим образом: открывает УК, видит за какое преступление из имеющихся размер наказания больше, умножает это число на 1,5, это и будет верхний порог наказания.
ч. 3 касается исключительно совокупности преступлений, где фигурирует минимум одно тяжкое или особо тяжкое. Возможность «поглощения» исчезает. Суды обязаны приобщать в подобном случае наказание к итоговому даже за самое незначительное преступление из числа совершенных.
Поэтому в приговорах наблюдается дуальная ситуация, когда, допустим, подсудимый обвиняется в ч. 1 ст. 159 УК (л/с от 2 мес. до 2 лет) и ч. 1 ст. 105 (л/с от 8 до 15 лет), за первое наказание составляет 1 год и за второе 9 лет, итоговое вполне может быть и 9 лет 2 месяца, а может быть и 11 лет. Такая вот неправильная математика, которая регулируется лишь тем что итоговое наказание должно быть больше любого из назначенных по отдельности. Суды не указывают в резолютивной части приговора чем руководствовались, кроме внутреннего убеждения, для применения того или иного механизма.
Однако, допустимо руководствоваться логикой. Если наказания за каждое преступление примерно одинаковое, то вероятнее всего будет либо частичное сложение, приближенное по значению к полному, (9+10=18 лет 9 мес. л/с), либо полное сложение (9+10=19 лет л/с). И наоборот, если разрыв между наказаниями значителен, то наименее строгое незначительно повлияет на итоговое (3+15=15 лет, 6 мес. л/с).
ч. 4 ст. 69 УК рассчитана на совокупность преступлений с альтернативной санкцией (виды и размеры наказаний), т.е. по ч. 1 ст. 159 УК возможно как основное наказание штраф до 120 тыс. руб, тогда при совокупности с, допустим, умышленным убийством итоговое наказание будет 10 лет л/с + штраф до 120 тыс. рублей.
ч. 5 интересна для изучения юриспруденции как науки, в практическом смысле эта часть означает что если после вынесения приговора, становится известно о совершенном преступлении до вынесения приговора, его требуется отменить и направить дело на новое рассмотрение, засчитать отбытое наказание по прошлому приговору, с результатом в виде постановления нового, возможно значительно отличающегося, приговора.
Перечисленное плавно подводит нас к ст. 70 УК, т.е. назначение наказания по совокупности приговоров.
Вы уже осуждены к определенному виду наказания (исправительные работы, лишение свободы и т.д.), приступили к его отбытию, но совершили новое преступление, суд действует следующим образом: 1) Пересчитывает, при необходимости, наказание на лишение свободы по правилам ст. 71 УК, 2) производит полное или частичное сложение наказаний по правилам ст. 69 УК. 3) верхний порог наказания не может превышать 30 лет, за исключением случаев, указанных в ч. 5 ст. 56 УК.
Если вы были осуждены условно с назначением испытательно срока, то пересчет не происходит, наказание назначается по совокупности преступлений в полном объеме. Если вы освободились из МЛС условно-досрочно, то неотбытая часть наказания прибавляется частично или полностью к наказанию за новое преступление.
Поздравляю! Теперь вы знаете больше, чем пятая часть судей РФ.
На этом основная часть лекции заканчивается. Предлагаю вам задать интересующие вопросы, на все будет дан развернутый ответ.
С уважением, Юридическая служба!
