Инсайдер.

smertahilesa

MR.GANJUBAS shop. Cool stuff
ТОП Профсоюз Тестеров RuTOR
Подтвержденный
Заблокирован
Сообщения
1.777
Реакции
3.898
И так. Это статья...хотя, да... признаюсь это больше копипаста, но как тема к обсуждению ваших комментариев,теорий, версий о случившемся будет интересна.
Об этом когда то мне рассказал один Йог, кстати не плохой парень , фруктореанец!) Но это другая история...
Возможно кто то слышал об этом...кто то нет. Лично я рассмотрел это как хороший Скам, и в интернете даже есть об этом тема.

Первое Откровение Инсайдера​



Некто, называющий себя Инсайдер, утверждал, что он принадлежит родовой линии, которая правит миром, и обещал ответить на любые вопросы. Поначалу это выглядело как очередное надувательство в Интернет, на некоторые нехитрые вопросы были даны простые ответы, но потом все стало круто изменяться.

Любой, кто понимает диалектику, знает, что ответы (в виде вопросов) Инсайдера намеренно провоцировали других задавать вопросы, которые вели к сути явлений. Одним из первых вопросов, заданным Инсайдером, был “Вы думаете, что живете на определенной планете. Живете ли вы на ней в действительности?”

Ответы, которые начал давать этот человек на последующие вопросы, показали глубокое понимание философии, истории, метафизики, религии, магии, политики и более того. Эти ответы были очень оригинальными и подробными, а некоторые заставляли задуматься.

Удивительно то, что Инсайдер отвечал на вопросы за очень короткий промежуток времени. Темы вопросов были самыми разнообразными, а ответы, когда подробные, а когда просто эпические появлялись буквально через несколько минут. Как это возможно? Копирование текста из Интернета? Я тщательно проверил и не смог найти предложений, которые использовал Инсайдер в своих ответах. Как кто-то заметил, это было за пределами возможностей обычных людей.

Некоторые люди были огорчены, других это наоборот привлекало, а в итоге это привело к диалогу, в котором так много открылось, что теперь это можно изучать годами. Сложно в это поверить? Читайте дальше.


24/09/2005

Инсайдер:
Я член Элитной Семьи, которого вы презираете... Задавайте мне вопросы, и я на них кратко отвечу.
Почему?
Потому что я могу.

Что такое «Элитная Семья»

Такое название используется большинством.
Семьи, которые в течение очень продолжительного времени управляют теми, кто не принадлежит этим семьям по крови.

Что ты думаешь о проблеме "peak oil" (момент максимальной добычи нефти, после которого объемы добычи будут только падать)

В определенных кругах известно, что она вырабатывается.
Земля производит больше нефти и газа, чем используется людьми сейчас, это даже, верьте мне или нет, естественный процесс по принципу «чем больше отнимаете, тем больше прибавляется для сохранения баланса». Исследуйте пчел и способ, которым они производят мед и вы поймете.

Кроме того, на планете много мест, богатых полезными ископаемыми, которые никогда не были тронуты человеком.

Повестка дня? Я думаю вы знаете.

Что общего в генеалогических линиях Элитных Семей?
Ты когда-нибудь имел секс с ребенком?

Пойми, что генеалогические линии были избраны для властвования, они не появились из воздуха. Души, которые воплощаются в этих линиях, выбираются Божественным Законом. Нет необходимости упоминать о других вещах.
Второй вопрос показывает, что ты слишком много читаешь Айка, который используется просто в качестве инструмента. Но я отвечу, нет.

Извини. Никто не правит мной и никогда не правил!

Старая поговорка: Идеальный раб — это тот, кто говорит: «Я не раб». Это как алкоголик, который говорит, что он не алкоголик, и только поэтому он всегда останется алкоголиком. Смысл понятен?

Где вы, элитарии, содержите умственно больных родственников, которые появляются по причине многовекового инцеста?

Это миф, что инцест всегда создает проблемы. Если 2 родителя несут гены, которые лучше по качеству, чем у остальных...

Почему вы разрешили нам размножится, как кроликам, если перенаселение это то, что угрожает вам?

1. Мы не разрешали этого. У вас больше власти, чем вы думаете.
2. Перенаселение не угрожает «нам» ни коим образом… это тоже миф.

В. от хозяина форума Тринити:
Мне любопытно, что думает член “элитной семьи” о godlikeproductions.com
Ну так что ты думаешь?

Чем больше люди разделены, тем легче ими управлять. Делая их уверенными, что у них в руках меч, который, по их мнению, делает их могущественными и способными сражаться с «темными силами», в то время как это просто зубочистка.
Вы должны быть очень осторожны с тем, кому ты даешь этот меч, Тринити. Знаете ли вы, что не только произнесенные, но и написанные слова излучают частоту, и это оказывает прямое воздействие?
Вы думаете, что сражаетесь за определенную сторону. Но я бы сказал, что подавляющее большинство написанных здесь слов не помогают вашей стороне.

Каковы ваши религиозные убеждения?

Религии созданы «нами».
Религии, которые популярны сейчас, это как раз те, которые находятся под полным контролем. Я не могу подробно говорить об этом, но Христианство/Иудаизм/ Ислам/Буддизм слегка на ложном пути, скажем так. Существует сердцевина истины, но она утопает в море извращений… для вас, чтобы выбирать, желаю удачи.
Наши верования не имеют значения, но это связано со служением Божественному Закону, который ниспослан нам.

Как насчет мировой экономики?

Теоретики заговора правы в том, что мировая экономика базируется на деньгах, которых нет, никогда не было и не будет. Те, кто владеет банками, также владеют СМИ и политиками, так что все может быть представлено для вас таким образом, чтобы вы верили в то, что требуется им.

Когда зерна будут отделены от плевел?
Или вы хотите выбросить зерна и оставить шелуху в качестве своих рабов?
В любом случае, когда это случится?
Я устал от ложных предсказаний, пожалуйста, будь честен на этот раз.

Я уверен на 100% конца света не будет, по крайней мере, такого, как это везде представлено, будь это религия, СМИ и т. д.
Завершение тем способом, которым вам это описывают, никогда не имелось в виду для этого места.
Наступит время, когда каждый будет освобожден, но это не массовое явление, скорее каждый индивидуально… работайте над собой.

Очень любопытно узнать, почему Элита не руководит? Больше похоже на то, что они паразитируют на обществе.

Рыба в океане не может видеть, что птицы летят по небу.

Принимал ли ты или кто-нибудь из твоей семьи в оккультном ритуале и, если да, какова его природа?

Ритуалы имеют назначение, которое не может быть понято большинством. Ритуалы служат для соединения с высшими существами, которые управляют этим планом бытия.
Мы делаем свою работу.

Хмм, я должен сказать, что ваш божественный закон очень хорошо «потрепал» (в оригинале матерщина) эту планету и ее население!

Крестьяне типа тебя не понимают, что вы сами сделали это и никто кроме вас.
Кстати, из-за того, что ты только что написал, ты продлил свое пребывание на Земле еще на одну жизнь… мои соболезнования.

Посещаете ли вы Богемскую Рощу (Bohemian Grove) и принимаете ли участие…
в кремации заботы (ритуал cremation of care)… жертвоприношениях Молоху… сексе с гомосексуалистами-проститутками… оргиях… и т. д.

Это и другие подобные места предназначены для политиков и медийщиков, они обязаны.
Иногда кто-то из Элиты по крови может присутствовать, но не будет участвовать в этих актах, которые не являются нашими ритуалами.

Комментарий от Инсайдера:
Там было много вопросов. На большинство я бы ответил да, на некоторые — нет. Не верьте всем этим «гуру», тому, что они рассказывают про нас, и все будет в порядке.

Не является ли засилье/успех организованной преступности огромным провалом вашей коллективной воли?

Для их существования есть причина.
Они не настолько успешны, как они выглядят, они ущербны.

Почему вы продолжаете попытки управлять массовым сознанием путем распространения страха любым способом? Почему нельзя раскрыть всю информацию, как это предполагалось давным-давно, написанное слово расправляет крылья истины?
Меч был дан агнцу, и судный день скоро настанет. Я не верю ни в какое богословие или иерархию, мы все равны перед создателем, и вы ответите перед ним в свое время.
Кроткие наследуют Землю, я молюсь за вас.

Если бы это было целью, то это немедленно было бы сделано. Ты не понимаешь, чем на самом деле является мир, в котором мы живем.

У меня нет вопросов. Но я хочу сказать, что время расплаты наступает.

Нет.

Было сказано... лучший раб — этот тот, кто думает, что он свободен.
13. В конечном счете, все дело в генах, не так ли?
Понимаете ли вы самоклонирование?
Согласен ли ты, что планета переполнена ложными союзниками и ложными врагами?

Это не то, что было сказано… про рабов. Если ты прочитаешь внимательно, ты поймешь.
Ответ на последний вопрос — да, также не существует настоящих союзников и настоящих врагов.

Если ты действительно тот, за кого себя выдаешь, тогда ты должен знать, что у тебя и твоего рода большие неприятности... Ваше время истекло и те, кому вы принадлежите, кто находится в нашем пространственном квадранте, как мы это называем, уже знают это!
Я представляю, как они сейчас суетятся.
Но конечно Вы должны соблюдать приличия, даже когда Вы знаете, что Вы боретесь в проигранном сражением. Лично я буду очень счастлив видеть день…, и он наступит скорее, чем Вы думаете;)

Конца света нет.
Очень давно люди ПОЧТИ сумели победить, но тогда очень нехорошие для этих людей вещи случились на земле… и что вы видите сейчас? Действительно ли ты живешь на планете, о которой ты думаешь, что живешь на ней?

«Высшие существа, которые управляют этим планом» — вы служите им? Какими именами вы их называете? Видели ли вы их когда-нибудь? Где они находятся?

Они проникают через все, и они доброжелательны.

Инсайдер, ты пропустил мой вопрос про то, что на самом деле врезалось в Пентагон… Значит ли это, что ты не собираешься отвечать на мой вопрос?

Имеет ли значение, что именно упало на Пентагон?

Ты слишком часто уклоняешься от ответов.

Я не подписывал контракта, в котором сказано, что я должен ответить на все вопросы.
некоторые вопросы не требуют ответов, другие вообще не имеют смысла, хотя вы думаете, что имеют.
Я вернусь завтра.

25/09/2005

Инсайдер:

Как странно, что некоторые из вас говорят про любовь, свет и мир, а двумя предложениями позже матерятся, говорят об убийствах, да ещё и ухмыляются по этому поводу.

Вы уверены, что вы на «доброй» стороне?
И кто такая Наташа?

Те, кто поумнее таких, спрашивайте — я отвечу тем образом, что я выбрал. Прежде чем спрашивать, утрудите себя выйти за рамки, созданные для вас остальными… Задавайте настоящие вопросы, о которых вы подумали. Детально их формулируйте.

Остальным скажу: если бы вы могли освободиться от ругани, ненависти, фанатизма и предрассудков (основанных на потрясающей мудрости ваших гуру), вы бы увидели чуть-чуть больше, поднявшись с уровня невежд.

Я не отвечу на все вопросы. В некоторых случаях, потому что ответы очевидны, если только подумать, или часть ответа уже была дана, в других — просто, потому что не обязан.

А что, Билл Гейтс более элитен чем Вы?
А что насчёт королевы Елизаветы?
Вы — араб?
Вы не можете контролировать нефть вместо арабов?

Те, чьи имена вы знаете, не принадлежат к настоящим линиям крови, как вас учили теоретики. Они — не те, кто пишет музыку, и не они дирижируют. Те, кого вы назвали, и остальные известные личности, лишь играют на скрипке или виолончели тогда, когда им велено, и так, как им велено.

Не важно, какой я расы. Это ни на что не влияет.

Нефть уже под полным контролем, как и все остальные природные ресурсы.

Как работает визуализация?

Она работает у каждого. Надо достичь определённого уровня в личном развитии. Это значит, жить по строгим правилам, применяя их ко всему, что делаешь в жизни, даже в мелочах. Большинство людей не обладают ни дисциплиной, ни воздержанностью, чтобы достичь такого уровня. Некоторые здесь утверждают, что они способны на такое, но я знаю наверняка, даже не имея представления об их жизни, что они гораздо дальше от этого, чем они думают.

«Визуализация» работает, потому что это — существенный способ творить в этой материальной вселенной.
Вселенная — живая сущность, которая использует свой Разум, чтобы творить, и существа, сотворённые из неё, могут обладать такой же силой в своей мере.

Такой вопрос: Кто использует Айка ?
И другой, лучше: Зачем?

Айк знает суть правды и пытается её передать.
Однако, он не понимает, что это на самом деле работает против него.
Информацию о родстве с рептилиями ему подсунул человек, работающий на «семьи». В течение семи-восьми месяцев его бомбардировали «жертвами», которые видели трансформации, сатанинские ритуалы и т. д. так, что он не мог не поверить этому. Иногда «очевидцев» подсовывали ему по нескольку раз на дню, в зависимости от его местонахождения. Других таких же как Айк (а их больше, чем вы думаете), кормили похожими историями.

Я вправду не рептилия.

Вопрос «почему» не требует ответа.

Здравствуйте, Инсайдер!
Вы член Божественного Братства? Вы — Я? Вы тот, кто управляет Матрицей?
Пытливый ум желает знать, потому что я порядком смущён. Вы говорите, что мы презираем Вас, но я не могу представить себе, как можно презирать Существо из Божественного Мира! Затем Вы представляетесь членом «элитного рода» на Земле, но что делать роду с миром Духов? Вновь я в смятении. Могли бы Вы прояснить? Просто чем является Элита, которую, как Вы сказали, мы презираем, и которая, по-видимому, знает все «тайны»?
Со вздохом, Сэмми.

Вы в смятении из-за того, что приняли для себя другие версии «правды» и думали, что у вас есть общая картина мира, но то, что я сказал, развеяло большую её часть.

С представлениями о «семьях» какое-то недоразумение… и вопросы, заданные здесь, подтверждают это. Но на это есть причина, и это служит определённой цели.

Мы манипулируем этим миром не более, чем позволено нам Божественным Законом. Мы даём вам инструменты, а решить, как использовать их — ваше дело. Инструментами можно пользоваться во зло, но никто не заставляет вас так ими пользоваться… вы выбираете сами. Поэтому презирать тех, кто снабдил вас инструментом, который вы самовольно используете, чтобы «грешить», это всё равно что, маскировать свой собственный след.

Вы получаете то, что вы заслужили. Так работает эта вселенная.
Мы выполняем свой долг, то же делаете и вы.


Есть старая поговорка… не записанная в открытых источниках: дьявол не знает, что он дьявол — он думает, что он — Бог.

Неверно. На самом деле она значит, что люди, поклоняющиеся «злу», думают, что служат «добру».

«Ты не понимаешь, чем на самом деле является мир, в котором мы живем»
-------------------
Готовы обсудить это утверждение?..
Признателен за дальнейшее обсуждение.

Только если Вы сформулируете вопрос и поймёте, что на определённые вопросы должны ответить Вы сами, а не кто-то другой, иначе они не имеют смысла
Сообщение обновлено:

Есть ещё около 3000 тысяч слов в материале . Просто не влез. Но все есть в интернете. Если это Скам, то хорошего уровня я думаю .
 
Примитивный метод интеллектуального менторства со стороны Инсайдера.

Отвечающий ни единожды не продемонстрировал ничего, что не смог бы показать обычный выпускник факультета философии, у которого есть доступ в интернет и способности к критике и абстракции, допустимые даже для людей с интеллектуальным потенциалом класса "средний", или же "выше среднего".

Практически все "вопросы" интервью имеют герменевтические опции. Конструкции архетипизируются в: "Как это понимать?", "А почему вот так?", "Зачем?", "Для чего?". То есть, дают отвечающему область для реинтерпретации мысли.

А что есть реинтерпретация основных вопросов(а перечисленные близки к основным в философии идеи: религия, мораль, сознание человека, миропорядок), не подкреплённых доводами крепче, нежели: "Вам не понять", "Нет конкретного тезиса", "Я не должен отвечать", "Вы близки к правде, но..."?

Это — лишь один из методов упражнения в демагогии. Причём, метод довольно постыдный.

Интервьюируемый сознательно пришёл к интервьюверам, значительно уступающим ему в эрудиции и интеллектуальных способностях, и зная, что вопросы будут бессодержательны и дадут ему пространство безосновательной реинтерпретации, он создал эталонную ситуацию.

Эталон, выраженный в самых "кровных" страхах людской природы: страха неизвестного, и страха крови.

Тот страх, которым страшили обычный люд шарлатаны-богословы, развешивая ниточки над суставами своих кукол. Тот страх, которым короли начинали войны, которые были выгодны их больным амбициям. Тот страх, который силён в нас и по сей день.

Герменевтическая процедура неспроста была переименована, и подпадала под жёсткую цензуру в советские времена. Ведь реинтерпретация, к которой способен любой индивид, хоть немного умнее подавляющего большинства становится страшным орудием разрушения сознания людей, попавших под влияние словоблуда. А словоблудов-жнецов смуты всегда было много.

Сам Инсайдер обрывками описывает модель своего... Восприятия мира, если это можно так назвать, в ключе ментора лишь потому, что он поймал нужную тональность разговора. Инфлюенсер-соллипсист с задатками софиста-демагога, вероятно теоцентричный интриган, обладающий "проходными" познаниями в области неточных изысканий и псевдоизысков, но высоким чувством риторики, оказался в нужном месте, в нужное время, верно себя запозиционировал в отношении неискушённой публики, и создал резонанс продвижением модели понимания мира, собранной из тысячекратно перезаписанных и измученных в критике "надчеловеческих" явлений и стенций.

Быть может, пару-тройку тысячелетий назад он, находясь в нужном положении в обществе, смог бы создать резонанс настолько больший, что попал бы в книжные издания наших столетий. А писал бы он точно много — таких посредственных болтунов очень искушает широкое признание. И резко, вся его "околобожественность" бы улетучилась. А может, он бы даже стал неким местным божком в обличье человека. В истории есть примеры подобного идиотизма.

Фантасмагория гордыни, берущей начало либо из духовного нездоровья, либо из малодушия или социального недостатка.

Одинокий университетский мальчик-сноб с гуманитарными задатками, упоровшись LSD решил поиграть в сверхчеловека, и рад победе, одержанной на детской песочнице.

Больше, чем глупых людей, я ненавижу глупых людей, чтущих себя умными.
Сообщение обновлено:

Создание резонанса, несоразмерного посредственной личности-резонёру — это и есть скам.
 
Примитивный метод интеллектуального менторства со стороны Инсайдера.

Отвечающий ни единожды не продемонстрировал ничего, что не смог бы показать обычный выпускник факультета философии, у которого есть доступ в интернет и способности к критике и абстракции, допустимые даже для людей с интеллектуальным потенциалом класса "средний", или же "выше среднего".

Практически все "вопросы" интервью имеют герменевтические опции. Конструкции архетипизируются в: "Как это понимать?", "А почему вот так?", "Зачем?", "Для чего?". То есть, дают отвечающему область для реинтерпретации мысли.

А что есть реинтерпретация основных вопросов(а перечисленные близки к основным в философии идеи: религия, мораль, сознание человека, миропорядок), не подкреплённых доводами крепче, нежели: "Вам не понять", "Нет конкретного тезиса", "Я не должен отвечать", "Вы близки к правде, но..."?

Это — лишь один из методов упражнения в демагогии. Причём, метод довольно постыдный.

Интервьюируемый сознательно пришёл к интервьюверам, значительно уступающим ему в эрудиции и интеллектуальных способностях, и зная, что вопросы будут бессодержательны и дадут ему пространство безосновательной реинтерпретации, он создал эталонную ситуацию.

Эталон, выраженный в самых "кровных" страхах людской природы: страха неизвестного, и страха крови.

Тот страх, которым страшили обычный люд шарлатаны-богословы, развешивая ниточки над суставами своих кукол. Тот страх, которым короли начинали войны, которые были выгодны их больным амбициям. Тот страх, который силён в нас и по сей день.

Герменевтическая процедура неспроста была переименована, и подпадала под жёсткую цензуру в советские времена. Ведь реинтерпретация, к которой способен любой индивид, хоть немного умнее подавляющего большинства становится страшным орудием разрушения сознания людей, попавших под влияние словоблуда. А словоблудов-жнецов смуты всегда было много.

Сам Инсайдер обрывками описывает модель своего... Восприятия мира, если это можно так назвать, в ключе ментора лишь потому, что он поймал нужную тональность разговора. Инфлюенсер-соллипсист с задатками софиста-демагога, вероятно теоцентричный интриган, обладающий "проходными" познаниями в области неточных изысканий и псевдоизысков, но высоким чувством риторики, оказался в нужном месте, в нужное время, верно себя запозиционировал в отношении неискушённой публики, и создал резонанс продвижением модели понимания мира, собранной из тысячекратно перезаписанных и измученных в критике "надчеловеческих" явлений и стенций.

Быть может, пару-тройку тысячелетий назад он, находясь в нужном положении в обществе, смог бы создать резонанс настолько больший, что попал бы в книжные издания наших столетий. А писал бы он точно много — таких посредственных болтунов очень искушает широкое признание. И резко, вся его "околобожественность" бы улетучилась. А может, он бы даже стал неким местным божком в обличье человека. В истории есть примеры подобного идиотизма.

Фантасмагория гордыни, берущей начало либо из духовного нездоровья, либо из малодушия или социального недостатка.

Одинокий университетский мальчик-сноб с гуманитарными задатками, упоровшись LSD решил поиграть в сверхчеловека, и рад победе, одержанной на детской песочнице.

Больше, чем глупых людей, я ненавижу глупых людей, чтущих себя умными.
Сообщение обновлено:

Создание резонанса, несоразмерного посредственной личности-резонёру — это и есть скам.

Обновление: мне довелось ознакомиться с первоисточником. Мне жаль потраченного на эту беллетристику времени.
 
Примитивный метод интеллектуального менторства со стороны Инсайдера.

Отвечающий ни единожды не продемонстрировал ничего, что не смог бы показать обычный выпускник факультета философии, у которого есть доступ в интернет и способности к критике и абстракции, допустимые даже для людей с интеллектуальным потенциалом класса "средний", или же "выше среднего".

Практически все "вопросы" интервью имеют герменевтические опции. Конструкции архетипизируются в: "Как это понимать?", "А почему вот так?", "Зачем?", "Для чего?". То есть, дают отвечающему область для реинтерпретации мысли.

А что есть реинтерпретация основных вопросов(а перечисленные близки к основным в философии идеи: религия, мораль, сознание человека, миропорядок), не подкреплённых доводами крепче, нежели: "Вам не понять", "Нет конкретного тезиса", "Я не должен отвечать", "Вы близки к правде, но..."?

Это — лишь один из методов упражнения в демагогии. Причём, метод довольно постыдный.

Интервьюируемый сознательно пришёл к интервьюверам, значительно уступающим ему в эрудиции и интеллектуальных способностях, и зная, что вопросы будут бессодержательны и дадут ему пространство безосновательной реинтерпретации, он создал эталонную ситуацию.

Эталон, выраженный в самых "кровных" страхах людской природы: страха неизвестного, и страха крови.

Тот страх, которым страшили обычный люд шарлатаны-богословы, развешивая ниточки над суставами своих кукол. Тот страх, которым короли начинали войны, которые были выгодны их больным амбициям. Тот страх, который силён в нас и по сей день.

Герменевтическая процедура неспроста была переименована, и подпадала под жёсткую цензуру в советские времена. Ведь реинтерпретация, к которой способен любой индивид, хоть немного умнее подавляющего большинства становится страшным орудием разрушения сознания людей, попавших под влияние словоблуда. А словоблудов-жнецов смуты всегда было много.

Сам Инсайдер обрывками описывает модель своего... Восприятия мира, если это можно так назвать, в ключе ментора лишь потому, что он поймал нужную тональность разговора. Инфлюенсер-соллипсист с задатками софиста-демагога, вероятно теоцентричный интриган, обладающий "проходными" познаниями в области неточных изысканий и псевдоизысков, но высоким чувством риторики, оказался в нужном месте, в нужное время, верно себя запозиционировал в отношении неискушённой публики, и создал резонанс продвижением модели понимания мира, собранной из тысячекратно перезаписанных и измученных в критике "надчеловеческих" явлений и стенций.

Быть может, пару-тройку тысячелетий назад он, находясь в нужном положении в обществе, смог бы создать резонанс настолько больший, что попал бы в книжные издания наших столетий. А писал бы он точно много — таких посредственных болтунов очень искушает широкое признание. И резко, вся его "околобожественность" бы улетучилась. А может, он бы даже стал неким местным божком в обличье человека. В истории есть примеры подобного идиотизма.

Фантасмагория гордыни, берущей начало либо из духовного нездоровья, либо из малодушия или социального недостатка.

Одинокий университетский мальчик-сноб с гуманитарными задатками, упоровшись LSD решил поиграть в сверхчеловека, и рад победе, одержанной на детской песочнице.

Больше, чем глупых людей, я ненавижу глупых людей, чтущих себя умными.
Сообщение обновлено:

Создание резонанса, несоразмерного посредственной личности-резонёру — это и есть скам.
Скам, насколько мне известно, мошенничество в сети интернет. Мошенничество- это хищение путем обмана.
 
Скам, насколько мне известно, мошенничество в сети интернет. Мошенничество- это хищение путем обмана.
Если будет более просто к пониманию, прошу принять тот факт, что этот идиот со своими записками обманул меня, заинтересовав нерождённым потенциалом своих слов, а по итогу вероломно похитил самое ценное, чем вообще может обладать человек — моё время.

Да и прецедент, по-моему, происходит отнюдь не в библиотеке, и не на городской площади.
 
Во всем массоны виноваты
 
Если будет более просто к пониманию, прошу принять тот факт, что этот идиот со своими записками обманул меня, заинтересовав нерождённым потенциалом своих слов, а по итогу вероломно похитил самое ценное, чем вообще может обладать человек — моё время.

Да и прецедент, по-моему, происходит отнюдь не в библиотеке, и не на городской площади.
Вас никто не заставлял читать, вы сами отдали свое время...Только не понятно, кто тут выгодоприобретатель?
 
Вас никто не заставлял читать, вы сами отдали свое время...Только не понятно, кто тут выгодоприобретатель?
Поймайте Вы, наконец, мой сарказм! Понимая его, станет ясно, что и ответ на последний вопрос не нужен.

Уточню, что в семантическом значении скам — есть мошёный(мошеннический, если удобно) поступок, обман, а не только лишь принятая определённой социальной группой интерпретация.

А обман — есть явление, а не череда событий. Обмануться человек может даже самим собой, не то что тем, что его окружает.

Простейший пример: двое братоубийц в Эсхиловской Орестее, всю жизнь чинивших друг другу козни, и почивших в ненужном никому из обоих бою.

Если бы всё было так просто, то не было бы ни этики, ни диалектики.
 
Поймайте Вы, наконец, мой сарказм! Понимая его, станет ясно, что и ответ на последний вопрос не нужен.

Уточню, что в семантическом значении скам — есть мошёный(мошеннический, если удобно) поступок, обман, а не только лишь принятая определённой социальной группой интерпретация.

А обман — есть явление, а не череда событий. Обмануться человек может даже самим собой, не то что тем, что его окружает.

Простейший пример: двое братоубийц в Эсхиловской Орестее, всю жизнь чинивших друг другу козни, и почивших в ненужном никому из обоих бою.

Если бы всё было так просто, то не было бы ни этики, ни диалектики.
куда на лечение скинуть?
Сообщение обновлено:

Поймайте Вы, наконец, мой сарказм! Понимая его, станет ясно, что и ответ на последний вопрос не нужен.

Уточню, что в семантическом значении скам — есть мошёный(мошеннический, если удобно) поступок, обман, а не только лишь принятая определённой социальной группой интерпретация.

А обман — есть явление, а не череда событий. Обмануться человек может даже самим собой, не то что тем, что его окружает.

Простейший пример: двое братоубийц в Эсхиловской Орестее, всю жизнь чинивших друг другу козни, и почивших в ненужном никому из обоих бою.

Если бы всё было так просто, то не было бы ни этики, ни диалектики.
Вы, уважаемый филасаф, семантику чего мне определили? Перевода? Это не англицизм, а отдельная единица языка.
Не могу все понять, перед кем вы тут пальцы гнете, извергая терминологический словарь. Хуже глупых и глупых принимающих себя за умных, могут быть только "умные" малодушные зазнайки, отв
 
Последнее редактирование:
Таких инсайдеров пруд пруди, Сатоши Биткоинов, QAnon, еще куча. Пока сам не начнешь анализировать, изучать и к чему-то приходить, то хер в чем разберешься (да и так все равно мало шансов). Но не стоит забывать, что любой инсайдер, популязатор альтернативных версий, просвященный и т.д. - все равно преподносит информацию через свое видение мира. Не говоря о намеренных коммерческих проектах. Так что, да, изучать надо, но слепо верить не стоит. Просто принимать к сведению.
 
Салют
Сообщение обновлено:

Салют
 

Похожие темы

Всем привет, сейчас расскажу свою историю может кто то что то посоветует. Это крик о помощи, может кто то посоветует как действовать На данный момент я нахожусь в соч,примерно 1,5 года. СОЧ это самольное оставление части. Контракт был подписан с тюрьмы,так как опера специально ухучшали...
Ответы
8
Просмотры
709
Когда уже люди в моей стране люди будут иметь своё мнение и перестанут боятся выражать его. Большинство людей в наше время «прозомбировано» и они поддерживают, либо остаются безразличными к этому. Почти всех моих знакомых не волнует, из-за чего не работает интернет, либо производится тотальная...
Ответы
3
Просмотры
292
И так с чего бы мне начать, ну начнем с того что из себя представляют органы исполнительной власти, важно понимать что это обычные бандиты которые заниматьються крышеванием и которые хотят сохранять монополию, пародоксальный эффект это имейт, многие адвокаты называют их праохранителями, но тут...
Ответы
3
Просмотры
952
Не тратьте свое время на прочтение, если не собираетесь устраиваться в очередной шоп тупоголовых гавноваров. Моя ученица длительное время работала перевозчицей. И сейчас при трудоустройстве столкнулась с тем, что к ней обращаются странные сотрудники и владельцы шопов. Хочу сразу напомнить...
Ответы
6
Просмотры
180
Всем добра! Все знают, что живем мы в очень непростое время. Так получилось, что учеба в вузе занимает слишком много времени чтобы работать оффлайн => все деньги мне приносит интернет, иногда чистые, иногда не очень, это не суть важно. Сейчас повсюду соцсетях вижу неплохой такой общественный...
Ответы
4
Просмотры
976
Назад
Сверху Снизу