Ботнет

Виталя

Пассажир
Сообщения
4
Реакции
4
Всем доброго времени суток!
Хотел найти информацию о ботнетах, но как то не нашел понятной в клирнете. Вернее, общую идею и цель создания ботнета понял, а вот принципов создания не нашел. В общем хотел узнать, может у кого то есть литература или кто то может назвать общие принципы создания и работы. Пока что достаточно самых поверхностных.
P.s. если кто то может посоветовать толковой хакерской литературы для обучения в любых сферах, скиньте книг, пожалуйста, буду очень благодарен
 
В ботнете нет ничего сложного, если ты программируешь на уровне системных вызовов оси. В любом другом случае - ты облажаешься.
 
В ботнете нет ничего сложного, если ты программируешь на уровне системных вызовов оси. В любом другом случае - ты облажаешься.
Ты имеешь ввиду ассемблер? Ты мне еще раньше советовал изучать системные вызовы линукс, это тоже как то связано с ассемблером? У меня "системные вызовы ос" ассоциируются только с прямыми командами к процессору. Вызываемыми, например *.com файлами. Общее направление мысли верно?
 
У меня "системные вызовы ос" ассоциируются только с прямыми командами к процессору. Вызываемыми, например *.com файлами.
Не совсем. Системные вызовы - это обращения к функциям библиотеки ядра, которые исполняются с самым высоким приоритетом и по-умолчанию хорошо оптимизированы. Примером системного вызова в Linux является простая команда open, а ее библиотечным аналогом - fopen, поскольку второй нет в ядре. Написав "программируешь на уровне системных вызовов" я имел ввиду собственно то, что ты должен понимать и писать свой код на уровне обращений к ядру. В винде все несколько запутанней - я видел хорошие инструменты на WinAPI, который является не интерфейсом обращения к ядру, а специальной "прослойкой" для такого обращения, т.к. системные функции - недокументированный кусок ntdll.dll насколько я помню. Но это не значит, что их невозможно использовать.

P.S. Обычно я на такие вопросы на отвечаю.
 
Не совсем. Системные вызовы - это обращения к функциям библиотеки ядра, которые исполняются с самым высоким приоритетом и по-умолчанию хорошо оптимизированы. Примером системного вызова в Linux является простая команда open, а ее библиотечным аналогом - fopen, поскольку второй нет в ядре. Написав "программируешь на уровне системных вызовов" я имел ввиду собственно то, что ты должен понимать и писать свой код на уровне обращений к ядру. В винде все несколько запутанней - я видел хорошие инструменты на WinAPI, который является не интерфейсом обращения к ядру, а специальной "прослойкой" для такого обращения, т.к. системные функции - недокументированный кусок ntdll.dll насколько я помню. Но это не значит, что их невозможно использовать.

P.S. Обычно я на такие вопросы на отвечаю.
На Фантоме ништяков и так хватает))
 
В ботнете нет ничего сложного, если ты программируешь на уровне системных вызовов оси. В любом другом случае - ты облажаешься.

Я видел троянов, которые net framework требовали. Школота-с :-8

Виталя,
А что вы от ботнета хотите получить?

А вообще регистрируете домен в зоне, в которой не банят, поднимаете несколько vps`ок в клирнете на левый паспорт, привязываете домен к этим vps`кам.

Составляете план заражения. Заготавливаете шаблон main(). Дальше либо заворачиваете в службу, это сложнее. Или делаете простую программу для планировщика заданий. Устанавливаете его исполняемым из под пользователя SYSTEM. Постоянно висеть ему в памяти необязательно.

Программу лепите так:

char* domain = megahitlerhakir.tk
main()
{
- считываем json
- парсим json на megahitlerhakir.tk
if (ddos coolhakir.sru) then
- ddos`им
else if (spam pishta.ru)
- спамим
else //нихачу, нибуду.
free, return и т.д.
}

И обязательно! Продумайте возможность обновления.
 
На Фантоме ништяков и так хватает))
Вот пусть там они и обитают.
Я видел троянов, которые net framework требовали. Школота-с
Ну да еще пару гиговых библиотек подтянуть, ага. Помнишь мартовский прикол с nodejs?
 
Ага про него и лефтпад)) Собственно, как мне показалось, чуть не главная тема 16-го года - это обсуждения того, что программирование, как индустрия ушло в неконтралируемый штопор. И не безосновательные, надо сказать обсуждения. Хотя конечно нам-то только в плюс. Но все равно стремно как-то.
 

Похожие темы

Евангелие от Люцифера Дисклеймер Книга содержит сцены курения табака, употребления алкоголя и крепкую лексику. Не делайте так – это плохо. Все совпадения, а также несовпадения имен людей и названия заведений вымышлены. Я все придумал. Предисловие Когда ты говоришь с богом — это молитва. Когда...
Ответы
7
Просмотры
О курсе «Создание книги» Вы научитесь создавать авторскую книгу с нуля. Узнаете, как создавать иллюстрации, сделать макет книги для издательства или самостоятельной печати, научитесь подбирать шрифты и узнаете о структуре книги, сетке и композиции. В курс входят очень познавательные лекции об...
Ответы
1
Просмотры
743
Давайте определимся с терминами Тема конфиденциальности и способов ее обеспечения достаточно обширна. Лучшее место для начала его изучения – это понимание основных определений. Понятие конфиденциальности включает в себя два основных компонента: неотслеживаемость и анонимность...
Ответы
7
Просмотры
В 2019 году выдающийся философ Престон Грин представил интересную гипотезу, согласно которой, возможно, нам не стоит пытаться выяснить, находимся ли мы в симуляции. Он утверждал, что если бы мы действительно узнали, что наш мир является лишь компьютерной симуляцией, такое открытие могло бы стать...
Ответы
14
Просмотры
При создании бизнеса главное — найти такую идею, которую будет интересно развивать вам и которая найдет отклик у клиентов. Это легко сказать, но нелегко сделать. В данной статье мы поможем выяснить, с чего начать поиск бизнес-идеи, и рассмотрим лучшие бизнес идеи для запуска офлайн или онлайн...
Ответы
2
Просмотры
911
Назад
Сверху Снизу